O ponto cego da conectividade: como a expansão da IA compromete a segurança de rede

Uma crise silenciosa está se desenrolando nos conselhos administrativos corporativos, de Mumbai à Cidade do México. À medida que as empresas aceleram sua transformação digital e expansão geográfica, um componente crítico está sendo sistematicamente subfinanciado e negligenciado: a conectividade segura. Enquanto as manchetes celebram contratos de IA de milhões de dólares e migrações para a nuvem híbrida, as redes fundamentais que transportam esses dados estão se tornando cada vez mais vulneráveis, criando o que especialistas em segurança chamam de "o ponto cego da conectividade".

A corrida do ouro da IA e a rede negligenciada

O panorama de negócios na Ásia exemplifica esse perigoso desequilíbrio. Empresas que se expandem pela região estão canalizando grandes partes de seus orçamentos de TI para iniciativas de inteligência artificial. O que começou como projetos-piloto experimentais agora está evoluindo para implantações substanciais em toda a empresa. Esse investimento em IA está gerando receita significativa para provedores de serviços de TI e é visto como essencial para manter a vantagem competitiva. No entanto, esse foco singular em tecnologia de ponta tem um custo. O orçamento e a atenção executiva alocados para a IA frequentemente drenam recursos de áreas menos glamorosas, porém críticas, como arquitetura de segurança de rede e interconexão segura entre escritórios regionais, data centers e provedores de nuvem.

Na pressa de conectar novos escritórios em mercados emergentes, as empresas frequentemente dependem de uma colcha de retalhos de provedores locais de internet (ISPs) e VPNs configuradas às pressas. Isso resulta em uma topologia de rede fragmentada, com políticas de segurança inconsistentes, padrões de criptografia fracos e monitoramento inadequado. Dados trafegando entre a sede de uma empresa em Singapura, seu centro de desenvolvimento de IA em Bangalore e seu escritório de vendas em Manila podem percorrer múltiplos saltos não seguros, criando oportunidades primárias para interceptação, ataques do tipo "homem no meio" (man-in-the-middle) e vazamento de dados.

O multiplicador de complexidade da nuvem híbrida

O problema é agravado pela tendência paralela de adoção da nuvem híbrida. O mercado de soluções de nuvem soberana e arquiteturas híbridas está crescendo rapidamente, particularmente à medida que regiões como a Europa implementam padrões mais rigorosos de governança de dados. Embora essas soluções ofereçam benefícios para residência e controle de dados, elas introduzem uma imensa complexidade no perímetro de rede. Os dados e aplicativos de uma organização agora residem em data centers locais, múltiplas nuvens públicas (como AWS, Azure, GCP) e potencialmente instâncias de nuvem soberana.

Proteger os fluxos de dados entre esses ambientes—conhecido como tráfego leste-oeste—é muito mais desafiador do que defender um perímetro de rede tradicional. Cada provedor de nuvem tem suas próprias ferramentas de segurança nativas e constructos de rede, levando a inconsistências de políticas e lacunas de visibilidade. Sem uma arquitetura unificada de borda de serviço de acesso seguro (SASE) ou de confiança zero (zero-trust) explicitamente projetada para essa realidade híbrida, dados sensíveis, incluindo os conjuntos de treinamento e modelos daqueles valiosos projetos de IA, ficam expostos.

Expansão regional: uma reflexão tardia em segurança

A busca por crescimento em regiões como a América Latina adiciona outra camada de risco. À medida que as receitas de mídia e publicidade disparam, impulsionadas por estratégias de pacotes (bundling) e consumo digital, as empresas estão estabelecendo novas operações. Essa expansão é frequentemente executada por equipes de desenvolvimento de negócios focadas em velocidade para o mercado, não em segurança. A conectividade que liga essas novas operações latino-americanas aos hubs globais é frequentemente tratada como uma compra commodity de telecomunicações, em vez de um ativo de segurança crítico.

Os ambientes regulatórios locais e os diferentes níveis de maturidade cibernética entre os países complicam ainda mais o cenário. Uma configuração segura em uma nação pode ser insuficiente ou não conforme em outra, mas sem uma governança de segurança centralizada para a conectividade, essas disparidades passam despercebidas até que uma violação ocorra.

O imperativo da cibersegurança: reequilibrar o investimento

A convergência dessas tendências—investimento em IA, nuvem híbrida e expansão geográfica—cria uma tempestade perfeita para atacantes cibernéticos. A superfície de ataque explodiu, mas o investimento em segurança não acompanhou o novo perfil de risco. A comunidade deve defender uma mudança fundamental de perspectiva.

1. Tratar a conectividade como um controle de segurança, não como um utilitário: Os links de rede entre escritórios, nuvens e parceiros devem ser projetados com o mesmo rigor que as regras de firewall ou a proteção de endpoints. Isso significa criptografia obrigatória (usando protocolos fortes e atualizados como TLS 1.3 ou IPsec), monitoramento contínuo do tráfego para anomalias e controles de acesso rigorosos.

1. Arquitetar para um mundo híbrido: As arquiteturas de segurança devem ser nativas da nuvem e projetadas para um ambiente sem perímetro. Princípios de confiança zero (zero-trust), onde nenhuma entidade é confiável por padrão, devem ser aplicados à conectividade de rede. Redes de longa distância definidas por software (SD-WAN) integradas com pilhas de segurança (SASE) podem fornecer aplicação de política consistente em todas as localizações e instâncias de nuvem.

1. Centralizar a visibilidade e a governança: As equipes de segurança precisam de um painel único para monitorar todos os fluxos de rede, independentemente de estarem no local, em uma nuvem pública ou cruzando um oceano. Essa visibilidade centralizada é não negociável para detecção de ameaças e relatórios de conformidade em uma rede fragmentada.

1. Orçar para a fundação: CIOs e CISOs devem articular o risco do ponto cego da conectividade para o conselho de administração. O financiamento para estruturas de conectividade segura deve ser protegido e tratado como um pré-requisito para projetos de IA ou expansão, não como um centro de custo concorrente.

Conclusão

A promessa da IA e do crescimento global é inegável, mas ela não pode ser realizada sobre uma fundação de areia digital. A trajetória atual, onde os investimentos em tecnologia avançada ofuscam a segurança da infraestrutura central, é insustentável. Ao reconhecer o ponto cego da conectividade e priorizar novamente uma arquitetura de rede segura, observável e resiliente, as empresas podem aproveitar com segurança o poder de suas ambições globais e digitais. A hora de integrar a segurança ao projeto de expansão é agora, antes que a próxima grande violação revele a fragilidade de nossas empresas interconectadas.